20th Aug2007

wIKipedia, (her)schrijf je eigen geschiedenis?

by Irene van Nispen Kress

wikipedia.jpg
Vandaag besteedden talloze kranten en websites er aandacht aan : bedrijven en zelfs overheden herschrijven hun eigen geschiedenis op Wikipedia.
Virgil Griffith, een student technologie maakte de Wikiscanner. Hierop staat een lijst van anonieme edits, waar aan het licht komt dat vele organisaties aanpassingen doen om zichzelf in een beter daglicht te stellen.

Er gaan verhalen over aanpassingen van ExxonMobil, van de Scientologykerk, de FBI, de CIA en ga zo maar door.
Zelfs ons eigen Ministerie van VROM vond het nodig een tekst te herschrijven over koningin Beatrix en haar aandelen in ABNAMRO en ING en de investeringen in de wapenindustrie.

Wat wil dit nou eigenlijk zeggen?

Is dat open gedoe één grote ellende en moet je een encyclopedie gewoon alleen door wetenschappers laten schrijven?
Of moet je er gewoon rekening mee houden dat het onbetrouwbaar kan zijn en is meerdere bronnen vergelijken een vereiste?
Of misschien denk je wel, ach, de historie is altijd al herschreven en nu komt het eindelijk eens duidelijk aan het licht…!
Bovendien kan nu iedereen de boel aanpassen en niet meer alleen de machthebbers van vroeger.

Wat denken jullie hierover?

04th Aug2007

Brainstorm: Andrew Keen en David Weinberger

by Irene van Nispen Kress

keen-vs-weinberger.jpg We verdrinken in informatie tegenwoordig. En al die informatie genereert alleen nog maar meer informatie. Wat moeten we met al die keus? Kunnen we wel kiezen? Maken we de goede keuzes? Kunnen we met een gerust hart bepaalde informatie buitensluiten? Dat is best lastig en persoonlijk raak ik er ook wel eens flink gestrest van.

Maar voordat we keuzes maken moeten we de informatie of dat wat we zoeken kunnen vinden. Het moet dus goed gecategoriseerd zijn. Op het internet gebeurt dat o.a. d.m.v. het toekennen van metadata aan de data. Dus dat wat je zoekt kunnen vinden door het toekennen van steekwoorden en korte omschrijvingen; taggen.

Het web maakt dat we anders moeten gaan denken. Daar kunnen dingen die we in de niet virtuele wereld niet kennen: hetzelfde ding kan op meerdere plaatsen tegelijk aanwezig zijn. Dit zijn we helemaal niet gewend. We zijn gewend om alles op te delen en onder te verdelen in vaste categorieën en plaatsen. Omdat het om fysiek aanwezige dingen ging. Of over gedachtengoed geplaatst in een fysieke omgeving of fysiek product. Een boek, een film etc.

Tijdens het indelen en organiseren wordt er meteen benoemd wat wel en niet belangrijk is. En hier wordt het in de niet virtuele wereld meteen politiek zou je kunnen zeggen. Er is beslist door een ander. Een organisatie, een bedrijf, de overheid.
Doordat we experts nodig hadden om alles onder te verdelen in deze fysieke wereld, kregen zij macht. Nu zijn het niet meer alleen deze mensen die de boel organiseren: de massa heeft zijn invloed.

Everything is Miscellaneous

Hier heeft David Weinberger (co-auteur van ‘The Cluetrain Manifesto‘) het over in zijn nieuwe boek “Everything is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder”.
Een belangrijk thema in zijn boek is metadata. Hij denkt dat het er vooral om gaat hoe we deze enorme stapel aan dingen die het internet biedt categoriseren. Zodat we daadwerkelijk kunnen vinden wat we zoeken en het kunnen organiseren zoals we dat graag zien.
Cory Doctorow van Boing Boing interviewt hij hierover in zijn serie podcasts
Toch gelooft David Weinberger in de digitale revolutie en in de toegevoegde waarde van de massa.

Andrew Keen, de schrijver van: The cult of the Amateur: How today’s internet is killing our culture, gelooft hier niet in. Keen is bang dat we door deze digitale revolutie nou juist weer terug vallen in de waarden van de middeleeuwen.
Keen gelooft dat de toegang die er gekomen was voor de massa tot informatie, educatie en cultuur, eerder afneemt.
Daarom worden de heren graag samen geïnterviewd, zodat ze elkaar lekker in de haren kunnen zitten.

(meer…)

18th Jul2007

Creatief denken is een hemelse tool

by Irene van Nispen Kress

smart_advertising_klein.jpgOnze hersenen creëren, heel eenvoudig gesteld, elke keer dat we ze gebruiken, bijvoorbeeld voor een handeling of een gedachte, verbindingen binnen de hersenen. De elektro-magnetische activiteit van de hersenen gaat van het ene punt naar het andere en zo komen er ‘paden’ tot stand. Via deze ‘reeds betreden’ paden vermindert de weerstand en worden de elektro magnetische pulsen makkelijker geleid. Hierdoor is het makkelijker om iets te doen dat je al gedaan hebt, maar ook om iets te denken, dat je al eerder gedacht hebt. Of om dingen met elkaar te verbinden, manieren en volgorden te zien die je al kent.
Gelukkig maar, want daarom kan je dingen uit routine doen en hoef je niet eindeloos na te denken wat je allemaal moet doen als je ’s morgens bent opgestaan en met de auto naar je werk wilt.
Maar het heeft ook zijn nadelen. Je hebt de neiging om steeds dezelfde paden te bewandelen bij het oplossen van problemen, het kijken naar de wereld om je heen en het omgaan met mensen en objecten.
Hierdoor is vernieuwen lastig. Om te innoveren, te reorganiseren en lastige problemen op te lossen, is het belangrijk om uit je routines en vaste denk patronen te komen. Door de dingen in een ander perspectief te zien en op een heel andere manier te benaderen kun je tot nieuwe oplossingen komen en nieuwe ideeën, functionaliteiten, diensten en producten bedenken.
Het is wel even oefenen om deze tool onder de knie te krijgen. Want al ben je creatief en heb je regelmatig goede ideeën, ook jij hebt je routinematige manier van denken.
Ik heb de afgelopen dagen een vervolg training creatief denken gevolgd bij de Inspiration Company waar ik zelf ook als trainer werk.
Ter illustratie werd dit ludieke verhaal verteld:

Er was eens een man die aan het eind van zijn leven was. Hij stierf na een goed leven en verdiende de hemel. Zijn gids zou hem daar brengen. Maar op weg naar de hemel begeleidde de gids hem toch even langs de hel.
Het eerste dat de man verraste, waren de heerlijke geuren die hem tegemoet kwamen. Bij de poorten van de hel gekomen zag hij een prachtige ruimte waarin een groot aantal mooi versierde tafels stonden. Daarop stond het heerlijkste eten overvloedig uitgestald. “Ik had me de hel heel anders voorgesteld”, zei de man tegen zijn gids. Toen de man wat langer de ruimte in keek, viel het hem op dat de mensen graatmager waren en er heel ontevreden, ongelukkig en slecht uitzagen.
“Waarom zijn deze mensen zo ontevreden en zo mager?” vroeg de man aan de gids. “Let maar eens op hun bestek”, antwoordde de gids. De man zag dat de mensen moesten eten met enorme lepels, vorken en messen. Zo groot dat het bijna onmogelijk was om er iets mee binnen te krijgen. “Laten we hier maar weg gaan”, zei de man ” ik heb tenslotte de hemel verdiend.”
De gids bracht hem naar de hemel. Vlakbij de hemel aangekomen, rook de man dezelfde heerlijke geuren en in de hemel zag hij dezelfde pracht en overvloed aan hemelse gerechten. Alles volkomen identiek. Behalve toen hij naar de mensen keek, hij goed doorvoede, stralend blije gezichten zag. Meteen keek hij naar het bestek. Maar ook dit bestek was zo enorm dat je er niet mee kon eten.
“Let er maar eens op HOE deze mensen eten” sprak de gids. Toen werd het de man duidelijk; de mensen voerden elkaar.

09th Mei2007

Sharing in de praktijk 2: tekst-podcast met muziek

by Irene van Nispen Kress

reacties.jpgIk zou jullie op de hoogte houden over deze geweldige testcase en zijn vervolg.
Kort samengevat: Ons stuk voor Livre over delen en het internet, is herbewerkt door Bert Kommerij van de RVU tot een mooie podcast. Omdat hij het een belangwekkende tekst vond. Maurits Burgers maakte er een video van. De Texaan Gurdonark was van plan er muziek bij te maken. En dat heeft hij gedaan! Beluister het hier.
Heel bijzonder vind ik het, al die mensen enthousiast aan het werk gaan met je werk omdat ze het mooi en belangrijk vinden! En er komen ook verrassende resultaten uit vind ik.

20th Mrt2007

Cirocco wordt contentpartner Livre

by Irene van Nispen Kress

sunset_round_155.pngWij zijn gevraagd door Livre om een bijdrage te leveren als contentpartner.
Dit doen wij graag omdat wij dezelfde passie delen en achter hun uitgangspunten staan.
Livre werkt vanuit de gedachte dat meer openheid en vrijheid met betrekking tot informatie leidt tot meer duurzaamheid en uiteindelijk een positief effect heeft op economie en maatschappij.

Livre in het kort
Livre biedt een een frisse kijk op open, vrije en duurzame ICT innovatie. Open source software, open standaarden, open content, Web 2.0 , Voice over IP en Internet zijn onderwerpen waar Livre met passie over bericht. Enerzijds door het publiceren van achtergronden met praktijkcases, columns en opinieverhalen. Anderzijds door het brengen van nieuws over actuele ontwikkelingen. Livre is daarin onafhankelijk en vaart volledig haar eigen koers.

16th Mrt2007

Monopolie Buma/Stemra verdwijnt?

by Irene van Nispen Kress

header-logo.jpg40publicdomain.gif

Vandaag las ik in de AV job nieuwsbrief toch 2 opmerkelijke berichten:

Monopolie Buma/Stemra verdwijnt mogelijk
Omroepen en online muziekaanbieders kunnen binnenkort waarschijnlijk kiezen bij wie zij auteursrechten voor muziek afhandelen. Europese organisaties op dat gebied, waaronder Buma/Stemra, hebben de Europese Commissie aangeboden de huidige territoriale beperkingen op te heffen. Dat heeft directeur juridische zaken Cees van Rij van Buma/Stemra gezegd.

Met het voorstel van de Europese beheersorganisaties komt een eind aan een omstreden systeem waarbij organisaties in eigen land het monopolie hebben op de inning van de auteursrechten. Het Europees Parlement heeft dinsdag een resolutie aangenomen e vrije concurrentie in de keuze van bureaus door muziekuitgevers tegengaat.

en in een interview met Annick Smit van het Nederlands Online Filmfestival:

Dit jaar biedt het Nederlands Online Film Festival de makers de mogelijkheid om de auteursrechten over zijn of haar film op verschillende manieren te regelen met een Creative Commons licentie. Met deze licentie behoudt de maker al zijn rechten, maar geeft hij aan anderen toestemming om de film te verspreiden, met anderen te delen en, bij sommige licenties, om de film te bewerken.

Gaat er nu werkelijk veel veranderen? Kan de auteur dan ook werkelijk in de toekomst zelf bepalen welke rechten hij wil houden over zijn eigen creatieve uitingen en intellectuele eigendommen?
Ik vind dit niet alleen voor het auteursrecht een stap in de goede richting, maar voor het gehele verval van monopolievorming en de bijbehorende macht. En bedenk je eens, hoeveel moois bleef er altijd op de plank liggen omdat het niet vaker vertoond mocht worden omdat de rechten problemen gaven?
Dit moet toch niet alleen fijn zijn voor de makers, maar ook voor hun publiek!

27th Feb2007

Ga open!

by Irene van Nispen Kress

Always keep an open mind and a compassionate heart...Zet de gebruiker aan het werk – laat de gebruiker alles aanpassen naar eigen wens – dan kan je een product op maat leveren en het heeft je weinig extra gekost. De productiekosten zijn niet hoger, maar je klant heeft wel iets waar hij zeker tevreden mee zal zijn. Bovendien is de gebruiker er intensief mee bezig geweest en zal een veel grotere betrokkenheid hebben bij het product en een trouwere klant zijn.
Laat de klant meedenken met nieuwe producten, het spaart je een hoop researchkosten uit en personeel dat steeds weer nieuwe dingen moet bedenken. Hoe een product te verbeteren weet je ook meteen. De klant die geeft wel aan welke dingen niet werken en wat er leuk bij zou kunnen en voelt zich ook nog eens gerespecteerd doordat er naar hem geluisterd wordt!
Gebruik open source programma’s, ze worden steeds beter want iedereen die er verstand van heeft kan het helpen verbeteren. Ook deze mensen verrichten gratis werk? Ik gebruik die programma’s graag want ze zijn goed en kosten niks.
Maar hoe kan dat nou? Al dat gratis werk? Zijn die mensen gek geworden? (meer…)

Pagina's:«12