22nd Okt2008

From my eyes on a Sunday in October, the 19th

by Marco Raaphorst

Er zijn mensen die nog twijfelen over Flickr Video. En er zijn mensen die twijfelen of je in 90 seconden wel iets interessants kunt vertellen. Nou, van deze video was ik wel eventjes stil. Gemaakt door Chaparral Kendra.

23rd Feb2008

Brainstorm voor Media me

by Irene van Nispen Kress

Naar aanleiding van het project Media Me van Bert Kommerij en Marco Raaphorst en hun
presentatie
afgelopen donderdag in Beeld en Geluid deze brainstorm. :
2283944852_8ec742072c.jpg

Nieuwe media en de massa

Media me, gaat dat over mij? Of over jou en hoe je mij wilt zien?
Over wat ik doe met mijn media of over wat iedereen doet met zijn media?
Wat iedereen doet daar heb ik niks mee te maken. Ik kan nu doen wat ik wil, dat is nieuw.
Ik heb wel met jou te maken en wat jij met je media doet als ik je ontmoeten kan.
Dan kan ik je bereiken en doen we het samen.
Maar zodra je het over massa hebt dan denk ik: massa? dat ben ik niet. Dan gaat het niet over mij.
Ik ben geen massa.
Ik ben mezelf. En ik wil ook dat je me zo ziet. Nu kan ik ook eindelijk aan iedereen laten zien via mijn media dat ik besta en wie ik ben en wat ik wil, ga jij het over massa hebben.
Lig ik wéér op één hoop. En ook nog met mensen die helemaal niet zo zijn zoals ik.
En niemand is zoals ik. Ik ben uniek. En jij ook. En iedereen.
Massa is leuk als je eigenlijk niet weet tegen wie je het hebt. En tegen iedereen tegelijk wilt praten. En dan kijken wie je verhaal begrijpt en dan conclusies trekken. Ja ja. De grootst gemene deler.
Maar is massa alle mensen of neem je een massa van meer gelijkgestemden?
Voor mij is een massa 1+1+1+1 tot in het eindige. Bij mensen in ieder geval.
Want wij gaan niet op in elkaar. Wij blijven individuen. Wij willen niet verdwijnen in een groter geheel en onszelf verliezen. Wij willen gezien worden, opgemerkt, herkend en erkend.
Daarom zijn deze nieuwe media interessant. Ik kan laten zien dat ik besta en jij ook.
Daarvoor heb ik geen grote televisiebedrijven, platen maatschappijen, uitgeverijen en andere grote jongens meer nodig. Ik blijf lekker thuis met mijn computer en maak contact met de hele wereld, als ik wil. Of ik ga in het park zitten en gebruik mijn mobiel.
Ik maak contact met ‘belangrijke’ en met ‘onbelangrijke’ mensen. Met hele andere mensen en met mensen meer als ik.
Eindelijk kan je me zien los van de massa. Eindelijk kan je mij onderscheiden. Eindelijk kan ik zeggen wat ik wil en wat ik mooi vind en waar ik van hou. Ik kan onzin praten als ik wil of lekker bloggen over mijn kat. Want ik houd van mijn kat. En misschien is er wel iemand anders die dat leuk vind. Waarom moet ik ineens weer opgaan in een massa en niemand zijn? Waarom moet ik schrijven en zeggen wat iedereen leuk vindt? Want iedereen bestaat niet. Iedereen vindt nooit alles leuk. Daarom wil ik los blijven van de massa.
En ja dan heb je nog de meeste mensen. De meeste mensen vinden dit leuk. De meeste mensen hebben hier een hekel aan. Maar ja, wie zijn de meeste mensen? Het is maar net hoe je het bekijkt: de meeste mensen met een snor, de meeste mensen met een hond, de meeste mensen met een computer, de meeste mensen met buikpijn, de meeste mensen die hier pas zijn komen wonen? Iedereen heeft een rol en wisselt ook voortdurend van rol. En heeft meerdere rollen tegelijk. De mensen met een snor die een computer en een hond hebben, pijn in hun buik en hier net zijn komen wonen vormen ook een massa.

De massa is dom, de massa volgt een leider en elkaar. Massa’s zijn snel in paniek en hebben duidelijkheid, veiligheid en structuur nodig. Want massa’s zijn log. Massa’s hebben een soortelijk gewicht. Een massa kun je kneden en opdrijven. Een massa kan je veel gemakkelijker beïnvloeden dan een individu.
Maar ja, waar begint de massa en eindigt het individu?

29th Dec2007

Verplicht kijken: Steal This Film II

by Marco Raaphorst

Steal This Film II

Steal This Film I was geweldig. Een gratis film over intellectueel eigendom met name bezien vanuit het oogpunt van de internet piraten van The Pirate Bay. Een fenomenale film waarin duidelijk uitgelegd wordt waarom zowel Hollywood en de oude muziekindustrie door het niet juist inspelen op de mogelijkheden van internet hun eigen graf aan het graven zijn. De boodschap van Steal This Film is duidelijk: deze film MOET juist gekopieerd worden. Want kopiëren is het fundament van internet. Als je daar tegen bent, zul je nooit jouw content op internet moeten aanbieden.

Steal This Film II laat nog beter zien dan versie 1 hoe radicaal deze veranderingen zijn. Het is zonder meer een van de meest belangrijke films van deze tijd. Niet alleen wordt informatie gegeven over het ontstaan van copyright als gevolg van het reproduceren van boeken, de boekdrukkunst, maar ook slaagt de film er in om de fundamenten van internet duidelijk uit te leggen.

Doordat internet geen centraal systeem kent, elke partij/peer is even belangrijk, verloopt de distributie van haar data dan ook decentraal. Niemand is de baas, elke partij/peer kopieert en geeft de informatie weer door. Door deze decentralisatie neemt de macht van de grote media ‘gatekeepers’ met de dag af en is iedere wereldburger in staat om zijn/haar eigen content te uploaden die vervolgens gekopieerd wordt met het internet-sneeuwbaleffect als gevolg.

Copyright bestaat niet meer, alles op internet is immers een kopie. Daarmee onderken ik en anderen niet het auteursrecht. Natuurlijk moet de maker ten alle tijden de maker blijven. Zo niet dan pleeg je plagiaat. Maar copyright is over, bestaat niet meer, althans op internet. Als je wilt kunnen beslissen over wat er met je content gebeurt, dan zul je jouw content niet op internet moeten zeggen, want de lawine die het veroorzaakt is gewoonweg niet te stoppen.

De film geeft een blik in misschien wel de grootste revolutie die de wereld ooit gekend heeft. Het verdwijnen van intellectueel eigendom en de democratisering van het produceren, reproduceren en herbewerken van content. Internet is het meest geniale medium tot nu toe. Het heeft een organische structuur die lijkt op onze natuur.

Maar laat ik niet de hele film gaan uitleggen. Ga dus vooral die film zien! Hij is gratis. Download de film en laat ons weten wat je ervan vindt!

Download Steal This Film II in jouw favoriete formaat (van super HD kwaliteit tot iPod kwaliteit).

28th Jun2007

Toekomst van TV: deel 2

by Marco Raaphorst

Toekomst van TV: stelling 2De Nieuwe Reporter presenteert: De Toekomst van TV. 4 stellingen voorgelegd aan 4 experts. Vandaag deel 2: ‘Nieuwsconsumenten moeten zoveel mogelijk bronnen gebruiken’.

Cirocco is verantwoordelijk voor deze serie van 4 video’s. In de komende dagen zullen ook deel 3 en 4 gepubliceerd worden.

lees en kijk verder op De Nieuwe Reporter »

22nd Jun2007

Beeld en Geluid ook op YouTube

by Irene van Nispen Kress

Gymnastiek voor huisvrouwen (1954)

Het kon toch niet lang meer duren? Na verschillende kanalen van de Publieke omroep nu eindelijk ook het Instituut voor Beeld en Geluid op YouTube. Toevallig had ik het er 3 weken geleden nog over na een bezoekje achter de schermen. Georganiseerd voor de leden van het Netwerk Mediavrouwen. Niemand die het er toen over had. De dame die ons vanalles over het instituut vertelde zei nog dat er wat haar betreft toch een ‘low res’ kwaliteit gerust op het net gezet kon worden.

Maar dat was 3 weken geleden en de veranderingen gaan snel tegewoordig.
Alleen wel jammer dat er maar 12 korte video’s op staan. Dit is eigenlijk bijna niet serieus te nemen, met hun duizenden uren aan mooi materiaal.
Het is toch een positieve verandering.

15th Jun2007

Filmmakers op de bres voor auteursrechten

by Marco Raaphorst

DDG logo

Het is nog niet zo lang geleden dat de auteursrechten goed geregeld waren. Regisseurs en scenarioschrijvers kregen een afgesproken bedrag voor hun inzet. Bij herhalingen betaalde de omroep een herhalingsvergoeding. Maar nu de omroepen bezuinigen, staat het auteursrecht ter discussie. ‘Ze zien het als een soort kerstbonus. En het eerste dat je schrapt als het minder gaat is de kerstbonus’, zegt regisseur Norbert ter Hall. De regisseurs en scenarioschrijvers hebben de regering gevraagd in te grijpen.

Lees verder op Publiek Centraal ‘Filmmakers op de bres voor auteursrechten’ »

29th Mei2007

Op bezoek bij Beeld en Geluid

by Irene van Nispen Kress

dsc00205.JPG dsc00198.JPG
dsc00196.JPG dsc00207.JPG

Het Netwerk Mediavrouwen (waar Cirocco sponsor van is) organiseerde laatst een kijkje in de keuken van het nieuwe Instituut voor Beeld en Geluid voor haar leden. Aangepast aan het nieuwe tijdperk heeft het Instituut een ‘Media Experience’ zodat het enorme audiovisuele archief niet meer alleen voor de professional toegankelijk is.
Opgezet vanuit het concept ‘De media bepalen mijn wereldbeeld’ is er vanalles bedacht om de bezoeker van divers pluimage te bedienen: onderverdeeld in thema’s kun je kiezen voor de meer individuele beleving: vanalles bekijken, je verdiepen in serieuze zaken van het verleden, of je baden in nostaligie met programma’s uit je kindertijd. Maar het is ook mogelijk actief te zijn, samen te spelen en te gaan voor de ‘fun’.

Een screentest doen voor een soap, zelf in de schijnwerpers staan, een spelshow of spelletje regisseren met 3 camera’s, dj zijn, het nieuws presenteren, spelen met licht, een hoorspel maken door het goede geluid op het juiste moment te laten horen en nog veel meer. Alles wat je gemaakt hebt wordt naar je emailadres gestuurd en blijft nog 8 weken voor je op de server staan.
Het is alleen niet mogelijk je als favoriet aangemerkte programma’s rustig thuis te bekijken en niet uitsluitend in hun Medialounge op de dag van bezoek. Heel jammer en natuurlijk heeft dat weer te maken met het eeuwige gezeur om rechten.

Exclusief erfgoed

Het instituut is eigenlijk zowel een museum als een archief, dat elke dag bijgewerkt wordt. Onderdeel van het audiovisueel erfgoed van Nederland. Ik blijf het toch altijd weer vreemd vinden dat al dat materiaal dat met belastinggeld gemaakt is geen publiek bezit is. Waarom kan ik het niet via het internet bekijken? Het blijkt een discussie te zijn met voor- en tegenstanders. Binnen het Instituut zijn er ook wel degelijk mensen die er geen enkel bezwaar in zien de collectie totaal te openen voor het publiek. Op zijn minst door de mogelijkheid te geven de programma’s te zien in ‘low res’ kwaliteit. Wat ook vreemd is als je het over erfgoed hebt, is dat het archief geen materiaal van de commerciële omroepen opslaat. Zij betalen niet mee en de overheid wil niet voor alle opslag betalen. Weinig historisch besef, al wordt er wel geprobeerd om zeer spraakmakende programma’s voor het nageslacht te bewaren.

Zo blijken er meerdere dicussies gevoerd te worden die ik opmerkelijk vind: Beeld en Geluid is een museum en een museum heeft het originele materiaal. Het maken van een kopie is ondenkbaar! Maar ja, wat te doen als je materiaal niet over een lange levensduur beschikt? En als de video encoding niet klopt? Is de kopie dan werkelijk anders dan het origineel? Exclusiviteit: er kan maar één exemplaar van zijn en alle kopiëen zijn niet van dezelfde waarde. De oude waardebepaling. Gelukkig wordt het oude videomateriaal wel gered d.m.v. kopiëren.

De nieuwe manier van denken heeft soms ook wel hele rare gevolgen: Normaal gesproken wordt er geselecteerd en krijgen programma’s hun metadata om op te kunnen zoeken. Maar omdat het goedkoper is om niet alles te hoeven selecteren en opslag van al het materiaal ook steeds minder kost, laat men alle afleveringen van Lingo gewoon ‘binnenstromen’. Een museum stiekem vol met Lingo? Hilarisch!