Piraterij en inefficiënte systemen
dinsdag, 1 september 2009
” De hoefijzerindustrie is ook niet meer wat ie geweest is”, stelt Matt Mason in een krantenartikel in NRC Next afgelopen vrijdag.
Matt Mason, journalist, is van mening dat piraterij goed voor de business is.
Eeuwenlang was kopiëren, imiteren en elkaars werk bewerken in de kunst heel gewoon. In de loop van de vorige eeuw raakte het uit de gratie.
Terwijl elkaar imiteren onze tweede natuur is. Lees hierover ook een eerder op Cirocco gepubliceerd artikel Kopieren en de nieuwe vorm van communiceren
Van piraten kun je leren
Matt Mason is wel degelijk van mening dat bepaalde vormen van piraterij verwerpelijk zijn en dat copyright nodig blijft. Maar hij merkt wel op dat piraterij er vaak op duidt dat een systeem niet (meer) goed werkt. Dat de behoefte veranderd is. Hij ziet het ontstaan van muziekpiraterij op het internet als een teken dat er iets mis is met muziekdistributie. De vraag is dan: Hoe kan je wel betaald krijgen voor muziek? Mason ziet de mode-industrie als voorbeeld waar de muziekindustrie van kan leren.
In de mode gaat men regelmatig met elkaars ontwerpen aan de haal, maar geeft men elkaar er wel credits voor. Bedrijven moeten de concurrentie aangaan en onverwachte combinaties van producten bedenken, vindt hij.
Het boek “Piraterij” van Matt Mason kun je hier in het nederlands gratis downloaden.
“Een bedrijf kan in feite gewoon een piraat nadoen”, zegt o.a Mason in het volgende interview:
voor de mobiele kijker: http://www.youtube.com/watch?v=rSuuUOZcoe0
Media educatie en wie snapt het nou écht?
vrijdag, 8 februari 2008
Vorige week tijdens de conferentie “How to stimulate Filmsense(s)” op het IFFR, was Gregory Paulger als afgezant van de Europese Commissie als spreker aanwezig. Hij vervult de functie: Director, Directorate-Genaral “Information Society and Media”, Directorate of “Audiovisual, Media, Internet.
Wat me opviel was dat hij dingen zei die niet echt getuigen van écht weten wat er werkelijk speelt. Hij noemde oplossingen van problemen die volgens mij wéér vooral rekening houden met de gevestigde orde van grote bedrijven en niet met wie zij zeggen rekening te houden: de makers. En natuurlijk gaat het ook deze keer weer over auteursrecht.
Boetes
De Europese Commissie wil boetes gaan geven aan mensen die illegaal downloaden. Ze hebben een in mijn ogen erg vreemd systeem bedacht. Ze willen mensen die erg veel downloaden gaan beboeten. Om te beginnen zullen deze mensen worden gewaarschuwd. Deze waarschuwingen zulen worden gestuurd door de provider. Blijft men ermee doorgaan dan volgt er op een gegeven moment een boete.
Mensen die erg veel dataverkeer genereren zien ze per definitie als illegalen, die grote torrentfiles, software en muziek downloaden. Een giga probleem natuurlijk als het gaat over educatief materiaal en e-books. Om het het nog maar niet te hebben over de makers die hun film, muziek etc. gratis of onder Creative Commons License publiceren…
Lees verder meer over deze conferentie in mijn artikel op I Make Media.
Uit dit artikel:
Nu er steeds meer makers en gebruikers komen, waarom moeten zij het wiel opnieuw uitvinden? Ligt er niet een taak voor de professionele maker om wat hij geleerd heeft door te geven? Zodat de nieuwe makers er zelf verder mee kunnen bouwen en niet het wiel opnieuw hoeven uit te vinden? Zij vonden het shockerend dat hun studenten geloven in de objectiviteit van media en dat je werkelijk de realiteit zou kunnen weergeven. Terwijl alles interpretatie is en bijvoorbeeld camerastandpunt, beweging, kadrering en montage al om te beginnen een interpretatie van de werkelijkheid zijn.
Kopiëren en de nieuwe vorm van communiceren
donderdag, 24 januari 2008
Vandaag verscheen mijn artikel over de toekomst van kopieergedrag en manieren van communiceren op I Make Media. Een net gestart netwerk en platform, voor mensen werkzaam in de media.
Dit artikel is gebaseerd op de film “Steal this Film II” waar Marco Raaphorst laatst op deze site al een stuk aan wijdde.
Een stukje uit mijn artikel:
“Het delen van bestanden is de nieuwe manier van je leven delen, elkaar steunen, samenwerken, kortom : communiceren. Het is de nieuwe manier van informatieverspreiding, hetgeen men toch als grondrecht is gaan zien.
Bovendien is kopiëergedrag de basis van onze ontwikkeling: zo hebben we leren lopen en praten en functioneren binnen onze maatschappij. Elkaar kopiëren en dit ‘herbewerken’ is de manier waarop we ons ontwikkelen, nieuwe dingen uitvinden en nieuwe stijlen zich vormen.”
Verplicht kijken: Steal This Film II
zaterdag, 29 december 2007
Steal This Film I was geweldig. Een gratis film over intellectueel eigendom met name bezien vanuit het oogpunt van de internet piraten van The Pirate Bay. Een fenomenale film waarin duidelijk uitgelegd wordt waarom zowel Hollywood en de oude muziekindustrie door het niet juist inspelen op de mogelijkheden van internet hun eigen graf aan het graven zijn. De boodschap van Steal This Film is duidelijk: deze film MOET juist gekopieerd worden. Want kopiëren is het fundament van internet. Als je daar tegen bent, zul je nooit jouw content op internet moeten aanbieden.
Steal This Film II laat nog beter zien dan versie 1 hoe radicaal deze veranderingen zijn. Het is zonder meer een van de meest belangrijke films van deze tijd. Niet alleen wordt informatie gegeven over het ontstaan van copyright als gevolg van het reproduceren van boeken, de boekdrukkunst, maar ook slaagt de film er in om de fundamenten van internet duidelijk uit te leggen.
Doordat internet geen centraal systeem kent, elke partij/peer is even belangrijk, verloopt de distributie van haar data dan ook decentraal. Niemand is de baas, elke partij/peer kopieert en geeft de informatie weer door. Door deze decentralisatie neemt de macht van de grote media ‘gatekeepers’ met de dag af en is iedere wereldburger in staat om zijn/haar eigen content te uploaden die vervolgens gekopieerd wordt met het internet-sneeuwbaleffect als gevolg.
Copyright bestaat niet meer, alles op internet is immers een kopie. Daarmee onderken ik en anderen niet het auteursrecht. Natuurlijk moet de maker ten alle tijden de maker blijven. Zo niet dan pleeg je plagiaat. Maar copyright is over, bestaat niet meer, althans op internet. Als je wilt kunnen beslissen over wat er met je content gebeurt, dan zul je jouw content niet op internet moeten zeggen, want de lawine die het veroorzaakt is gewoonweg niet te stoppen.
De film geeft een blik in misschien wel de grootste revolutie die de wereld ooit gekend heeft. Het verdwijnen van intellectueel eigendom en de democratisering van het produceren, reproduceren en herbewerken van content. Internet is het meest geniale medium tot nu toe. Het heeft een organische structuur die lijkt op onze natuur.
Maar laat ik niet de hele film gaan uitleggen. Ga dus vooral die film zien! Hij is gratis. Download de film en laat ons weten wat je ervan vindt!
Download Steal This Film II in jouw favoriete formaat (van super HD kwaliteit tot iPod kwaliteit).
The boys who gave birth
donderdag, 6 december 2007
Ik kreeg net een mailtje waarvan ik niet meteen wist of ik het nou als SPAM zou markeren of niet.
De titel was “Save the music industry”. “Het is maar net hoe je het ziet”, dacht ik.
Het scheelt nogal van wie het komt.
Komt het van een vastgeroeste platenmaatschappij, fan van DRM en andere verstikkende maatregelen om hun oude autoritaire positie te behouden? Of van een nieuwe club die de oude gevestigde orde op de knieën wil krijgen?
“This email has been sent with an unregistered version of MaxBulk Mailer. MaxBulk Mailer is a new easy-to-use mail merge software for Macintosh.” Unregistered spammen, via de Mac, ook een statement lijkt me zo.
Op de site kan je T-shirts kopen. “Because nothing says you care, more than a t-shirt”. Je kunt kiezen voor ‘Save The Music Industry’ or ‘Fuck The Music Industry’.
De site van Beluga recordings ziet er uit als een wild maar nog kleinschalig initiatief. Een modern record label en platform voor muzikanten, producers & video artiesten. Ze verkopen en geven gratis. Lijkt goed.
Ook om te herbewerken? Zo is er bijvoorbeeld ook een album voor rappers: The tracks can be used by rappers/ vocalists as beats for free. Or just listened to as an album.”The tracks are free to download and pod-friendly (MP3s: 192kbps)”
Maar dan staat er:
“Beluga Recordings reserve all rights.
If you want to use them for rapping please contact for more info.”
Wat moet ik hier nou van denken? Hoezo anders dan de rest van de muziek industrie?
Wat ik wel erg grappig vond was de uitspraak op ‘about this site’:
The boys who gave birth to this site we salute you
Sena factureert publieke omroepen voor podcasts
vrijdag, 14 september 2007
Op deze site hebben we het al vaak gehad over de BumaStemra. Deze keer is de SENA aan de beurt.
De SENA behartigt de belangen van de makers van muziek, de BUMA doet dat voor de componisten.
Ook zij verstrekken licenties en incasseren vergoedingen, om vervolgens door te betalen. Elke ‘Maker van Muziek’ heeft namelijk recht op een vergoeding wanneer zijn of haar muziek op radio en/of televisie is gespeeld. De draaigegevens van de radio- en televisiestations zijn hierbij de basis voor een nationale én internationale doorbetaling.
Maar nu is het volgende aan de hand, er wordt nog steeds niet genoeg rekening gehouden met het internet…
Er ontstaan nu problemen die heel lastig op te lossen zijn.
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt:
Publieke omroepen als NPS, NOS, KRO en VPRO hebben de afgelopen dagen forse facturen ontvangen van Sena, die handelt op verzoek van de NVPI, voor het aanbieden van podcasts op hun websites.
Sena berekent 135 euro per podcast per maand, met daarbij een toeslag voor het aantal feitelijke downloads. Voor de podcasts van het programma Kunststof van de NPS (dat vijf dagen per week wordt uitgezonden) levert de gang van zaken een serieus probleem op. De kosten die door Sena worden opgevoerd overtreffen al gauw het totale budget van de internetafdeling van de NPS.
(Broadcast Magazine)
Buma en Creative Commons gaan samenwerken
donderdag, 16 augustus 2007
Had ik gisteren nog advies nodig van een advocaat, vandaag hoeft het niet meer!
De Buma gaat een samenwerking aan met Creative Commons, zodat Buma-leden ook kunnen werken onder Creative Commons licenties. Mijn probleem over internetverspreiding, wat zou ontstaan als ik een videoclip ga maken in opdracht van de componist die Buma lid is, is dan meteen opgelost.
Het is nog een proef, dus ik ben benieuwd of het de Buma bevallen gaat. Maar aan de andere kant; ze moeten gewoon met hun tijd mee!
Lees verder het artikel van Tonie voor Emerce.
Veranderingen bij de BUMA
woensdag, 15 augustus 2007
Zoals beloofd houd ik jullie op de hoogte van mijn ervaringen met de Buma.
Ik schreef in mijn artikeltje ‘In gesprek met de Buma‘ dat ik het verder uit zou gaan zoeken.
Ik heb advocaat Jetse Sprey benaderd. Ik ken hem een beetje en weet dat hij gespecialiseerd is in mediazaken en internet.
Vandaag ontving ik een mailtje:
Beste Irene,
Er gaat wellicht bij BUMA op de korte termijn iets veranderen.
Als je nog kan wachten, bel/mail me dan volgende week vrijdag even.
Jetse
Okee! Eindelijk!?
Ik houd jullie op de hoogte..
In gesprek met de BUMA
maandag, 13 augustus 2007
Ik zit in een rare situatie vind ik. Al geruime tijd werk ik met Creative Commons licenties en had ik er geen last van.
Maar ik ben benaderd door een Buma lid, een componist die wil dat ik een film maak op zijn muziek. Hardstikke leuk!
Vooral toen ik de muziek hoorde: een absurdistisch kinderliedje. Heel mooi gezongen op mooie muziek, met een bijzondere sfeer.
Toen we het kregen over de rechten werd het lastig. De componist is lid van de Buma. Ik kan dus niet werken onder Creative Commons licentie. Een combinatie is immers niet mogelijk.
Ik gaf aan de componist aan dat ik het filmpje van uiteindelijk ruim 2 minuten, wel graag integraal op het internet zou willen zetten als het af is. Hij wilde daar eigenlijk best aan meewerken zei hij. Mooi.
Ik besloot de Buma te bellen. Dat bleek niet zomaar iets; er ging 1 (!) man over internetzaken en die was de hele middag in gesprek. Uiteindelijk werd ik teruggebeld en toen vernam ik dit:
Ik moet betalen om mijn filmpje met de muziek op het internet te zetten, ook al ben ik door de maker van de muziek gevraagd werk te maken op zijn muziek.
Hij moet bovendien zelf als lid ook eigenlijk betalen voor zijn eigen muziek op zijn eigen site..ja ja.
Maar ‘gelukkig’ is er per 1 januari 2007 een mogelijkheid ontstaan om een contract aan te gaan met de Buma, om je eigen muziek kosteloos op je eigen site te zetten.
Dus hij mag nu op zijn eigen site, zijn eigen muziek aanbieden. Alleen streaming en uitsluitend op zijn eigen site. Met een nieuw contract.
Zónder die overeenkomst moet hij ook betalen voor zijn eigen muziek op zijn eigen site. Dus iedereen die niet op de hoogte is bijvoorbeeld. Want de Buma stelt haar leden niet vanzelf op de hoogte van nieuwe ‘ontwikkelingen’.
Ik kreeg verder de prijslijst toe gemaild, niet mals:
Minder dan tien minuten muziek, voor complete werken en eventueel fragmenten, €65 per site, per maand voor alle sites die geld genereren! Een fragment kost €26,- Een particuliere site wordt niet als particulier gezien als deze geld genereert.
Wat ik ook zo ongeveer komisch vond was dat onderaan dit, gewone informatieve mailtje het volgende stond:
De informatie opgenomen in dit bericht is vertrouwelijk en uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Mocht u dit bericht ten onrechte ontvangen, dan is het gebruik, het verveelvoudigen en de verspreiding van dit bericht en/of de inhoud hiervan niet toegestaan.
Ha ha ha. Hoe ver kan je gaan…
Ik ga verder uitzoeken hoe ik dit het best kan aanpakken.
Wordt vervolgd!
Professioneel content maken is lastig geworden
maandag, 9 juli 2007
Herbewerken en samplen is in de muziek de normaalste zaak van de wereld geworden. Je laten inspireren door een andermans werk en ermee doorgaan.
“A society free to borrow and build upon it’s past is culterally richer than a controlled one”
Laurence Lessig
In deze video word je duidelijk hoe het in de muziek ging. ‘Making new of something old’. ‘Not legal’. Hoe copyright de boel verpest.
Film en video is zo ver en zo vrij nog niet. De makers krijgen het er steeds lastiger mee. Op de site van Livre is gisteren hierover een artikel van mij gepubliceerd:
……’Ook qua manier van werken is het enorm wennen voor de maker. Hij moet zich aanpassen aan de huidige internetcultuur. De wereld lijkt een grote database geworden, waarvan de elementen naar keuze gecombineerd en herbewerkt kunnen worden. Legaal of niet: de gebruiker doet het. Online kan een film vandaag de dag een geheel eigen leven gaan leiden waardoor je iets krijgt dat lijkt op het filmische equivalent van muzieksampling. Als je het positief benadert, kan het een nieuwe vorm en stijl van cinema opleveren. Maar het kan ook leiden tot restricties en het afremmen van ontwikkeling’……
lees verder >>
