Archief van augustus, 2007
zaterdag, 25 augustus 2007
Nederland heeft de Europese primeur: de start van een pilot samenwerking van de Buma Stemra met Creative Commons.
Leden van de Buma kunnen nu onder een Creative Commons licentie voor niet-commercieel gebruik hun werk verspreiden ter promotie. Bij commercieel gebruik kunnen zij gewoon weer gebruik maken van de Buma die hun vergoedingen voor hen int.
Je hoeft niet meer te kiezen tussen een Creative Commons licentie of een Buma lidmaatschap. De pilot duurt een jaar, dus op 23 augustus 2008 weten we of het is geslaagd of een fiasco is geworden. Maar waarom zou het een fiasco worden?
Eergisteren was de presentatie, die eigenlijk een perspresentatie had moeten zijn. Er was eigenlijk geen pers, de genodigden waren meer mensen van Buma Stemra en Creative Commons zelf, een enkele advocaat en de kleine hard core achterban van Creative Commons. Jammer, wel érg voorzichtig en schoorvoetend aangepakt leek het.
De sfeer was apart en het was duidelijk dat er nog niet veel wederzijds vertrouwen was. Wat bijvoorbeeld als de pilot afgelopen is?
Wat bepaalt of het een succes is geworden? De hoeveelheid aanmeldingen van gecombineerd gebruik? Wordt er wel genoeg bekendheid aan gegeven?
Toch was iedereen blij met deze stap.
Want je moet toch toegeven dat het een hele stap is: Een partij die altijd bleef beweren in het beste belang van zijn leden te handelen, moest toegeven dat de tijden inderdaad veranderd waren en dat ze zich inderdaad wat flexibeler moesten opstellen…
vrijdag, 24 augustus 2007
Om jullie een beetje op de hoogte te houden:
Ik schrijf tegenwoordig ook op Vue Royale, een podium voor communicatie, marketing en creativiteit. Mijn bijdrage is net gestart en bestaat deze week uit een artikel over hoge kwaliteit video op internet.
maandag, 20 augustus 2007
Vandaag besteedden talloze kranten en websites er aandacht aan : bedrijven en zelfs overheden herschrijven hun eigen geschiedenis op Wikipedia.
Virgil Griffith, een student technologie maakte de Wikiscanner. Hierop staat een lijst van anonieme edits, waar aan het licht komt dat vele organisaties aanpassingen doen om zichzelf in een beter daglicht te stellen.
Er gaan verhalen over aanpassingen van ExxonMobil, van de Scientologykerk, de FBI, de CIA en ga zo maar door.
Zelfs ons eigen Ministerie van VROM vond het nodig een tekst te herschrijven over koningin Beatrix en haar aandelen in ABNAMRO en ING en de investeringen in de wapenindustrie.
Wat wil dit nou eigenlijk zeggen?
Is dat open gedoe één grote ellende en moet je een encyclopedie gewoon alleen door wetenschappers laten schrijven?
Of moet je er gewoon rekening mee houden dat het onbetrouwbaar kan zijn en is meerdere bronnen vergelijken een vereiste?
Of misschien denk je wel, ach, de historie is altijd al herschreven en nu komt het eindelijk eens duidelijk aan het licht…!
Bovendien kan nu iedereen de boel aanpassen en niet meer alleen de machthebbers van vroeger.
Wat denken jullie hierover?
donderdag, 16 augustus 2007
Had ik gisteren nog advies nodig van een advocaat, vandaag hoeft het niet meer!
De Buma gaat een samenwerking aan met Creative Commons, zodat Buma-leden ook kunnen werken onder Creative Commons licenties. Mijn probleem over internetverspreiding, wat zou ontstaan als ik een videoclip ga maken in opdracht van de componist die Buma lid is, is dan meteen opgelost.
Het is nog een proef, dus ik ben benieuwd of het de Buma bevallen gaat. Maar aan de andere kant; ze moeten gewoon met hun tijd mee!
Lees verder het artikel van Tonie voor Emerce.
woensdag, 15 augustus 2007
Zoals beloofd houd ik jullie op de hoogte van mijn ervaringen met de Buma.
Ik schreef in mijn artikeltje ‘In gesprek met de Buma‘ dat ik het verder uit zou gaan zoeken.
Ik heb advocaat Jetse Sprey benaderd. Ik ken hem een beetje en weet dat hij gespecialiseerd is in mediazaken en internet.
Vandaag ontving ik een mailtje:
Beste Irene,
Er gaat wellicht bij BUMA op de korte termijn iets veranderen.
Als je nog kan wachten, bel/mail me dan volgende week vrijdag even.
Jetse
Okee! Eindelijk!?
Ik houd jullie op de hoogte..
maandag, 13 augustus 2007
Ik zit in een rare situatie vind ik. Al geruime tijd werk ik met Creative Commons licenties en had ik er geen last van.
Maar ik ben benaderd door een Buma lid, een componist die wil dat ik een film maak op zijn muziek. Hardstikke leuk!
Vooral toen ik de muziek hoorde: een absurdistisch kinderliedje. Heel mooi gezongen op mooie muziek, met een bijzondere sfeer.
Toen we het kregen over de rechten werd het lastig. De componist is lid van de Buma. Ik kan dus niet werken onder Creative Commons licentie. Een combinatie is immers niet mogelijk.
Ik gaf aan de componist aan dat ik het filmpje van uiteindelijk ruim 2 minuten, wel graag integraal op het internet zou willen zetten als het af is. Hij wilde daar eigenlijk best aan meewerken zei hij. Mooi.
Ik besloot de Buma te bellen. Dat bleek niet zomaar iets; er ging 1 (!) man over internetzaken en die was de hele middag in gesprek. Uiteindelijk werd ik teruggebeld en toen vernam ik dit:
Ik moet betalen om mijn filmpje met de muziek op het internet te zetten, ook al ben ik door de maker van de muziek gevraagd werk te maken op zijn muziek.
Hij moet bovendien zelf als lid ook eigenlijk betalen voor zijn eigen muziek op zijn eigen site..ja ja.
Maar ‘gelukkig’ is er per 1 januari 2007 een mogelijkheid ontstaan om een contract aan te gaan met de Buma, om je eigen muziek kosteloos op je eigen site te zetten.
Dus hij mag nu op zijn eigen site, zijn eigen muziek aanbieden. Alleen streaming en uitsluitend op zijn eigen site. Met een nieuw contract.
Zónder die overeenkomst moet hij ook betalen voor zijn eigen muziek op zijn eigen site. Dus iedereen die niet op de hoogte is bijvoorbeeld. Want de Buma stelt haar leden niet vanzelf op de hoogte van nieuwe ‘ontwikkelingen’.
Ik kreeg verder de prijslijst toe gemaild, niet mals:
Minder dan tien minuten muziek, voor complete werken en eventueel fragmenten, €65 per site, per maand voor alle sites die geld genereren! Een fragment kost €26,- Een particuliere site wordt niet als particulier gezien als deze geld genereert.
Wat ik ook zo ongeveer komisch vond was dat onderaan dit, gewone informatieve mailtje het volgende stond:
De informatie opgenomen in dit bericht is vertrouwelijk en uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Mocht u dit bericht ten onrechte ontvangen, dan is het gebruik, het verveelvoudigen en de verspreiding van dit bericht en/of de inhoud hiervan niet toegestaan.
Ha ha ha. Hoe ver kan je gaan…
Ik ga verder uitzoeken hoe ik dit het best kan aanpakken.
Wordt vervolgd!
zaterdag, 4 augustus 2007
We verdrinken in informatie tegenwoordig. En al die informatie genereert alleen nog maar meer informatie. Wat moeten we met al die keus? Kunnen we wel kiezen? Maken we de goede keuzes? Kunnen we met een gerust hart bepaalde informatie buitensluiten? Dat is best lastig en persoonlijk raak ik er ook wel eens flink gestrest van.
Maar voordat we keuzes maken moeten we de informatie of dat wat we zoeken kunnen vinden. Het moet dus goed gecategoriseerd zijn. Op het internet gebeurt dat o.a. d.m.v. het toekennen van metadata aan de data. Dus dat wat je zoekt kunnen vinden door het toekennen van steekwoorden en korte omschrijvingen; taggen.
Het web maakt dat we anders moeten gaan denken. Daar kunnen dingen die we in de niet virtuele wereld niet kennen: hetzelfde ding kan op meerdere plaatsen tegelijk aanwezig zijn. Dit zijn we helemaal niet gewend. We zijn gewend om alles op te delen en onder te verdelen in vaste categorieën en plaatsen. Omdat het om fysiek aanwezige dingen ging. Of over gedachtengoed geplaatst in een fysieke omgeving of fysiek product. Een boek, een film etc.
Tijdens het indelen en organiseren wordt er meteen benoemd wat wel en niet belangrijk is. En hier wordt het in de niet virtuele wereld meteen politiek zou je kunnen zeggen. Er is beslist door een ander. Een organisatie, een bedrijf, de overheid.
Doordat we experts nodig hadden om alles onder te verdelen in deze fysieke wereld, kregen zij macht. Nu zijn het niet meer alleen deze mensen die de boel organiseren: de massa heeft zijn invloed.
Everything is Miscellaneous
Hier heeft David Weinberger (co-auteur van ‘The Cluetrain Manifesto‘) het over in zijn nieuwe boek “Everything is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder”.
Een belangrijk thema in zijn boek is metadata. Hij denkt dat het er vooral om gaat hoe we deze enorme stapel aan dingen die het internet biedt categoriseren. Zodat we daadwerkelijk kunnen vinden wat we zoeken en het kunnen organiseren zoals we dat graag zien.
Cory Doctorow van Boing Boing interviewt hij hierover in zijn serie podcasts
Toch gelooft David Weinberger in de digitale revolutie en in de toegevoegde waarde van de massa.
Andrew Keen, de schrijver van: The cult of the Amateur: How today’s internet is killing our culture, gelooft hier niet in. Keen is bang dat we door deze digitale revolutie nou juist weer terug vallen in de waarden van de middeleeuwen.
Keen gelooft dat de toegang die er gekomen was voor de massa tot informatie, educatie en cultuur, eerder afneemt.
Daarom worden de heren graag samen geïnterviewd, zodat ze elkaar lekker in de haren kunnen zitten.
Lees de rest »
